Mal ne Frage: Hätte der protestierende Verein zum Zeitpunkt des Abbruchs 20 Schläge weniger gehabt, wäre es dann ebenfalls zum Protest gekommen?

Das möchte ich mir verbitten, da ich das mit keiner Silbe irgendwo hier erwähnt habe. Nochmal es geht um den Spieltag in Neheim, der in 2 Wochen stattfindet. Ich stelle mir das bei der engen Situation in Neheim als Schiri oder OSchi schon schwer vor Entscheidungen zu treffen, gerade wenn es um Abbruch geht - daher wäre meiner Meinung nach ein neutrales Schiedsgericht besser. That´s all...

Das ist ja nicht der Punkt, und woher weisst du das überhaupt? Denke nicht, dass du bis zum späten Abend in Bochum am Platz warst, oder? In Wuppertal hat es beispielsweise um 16.45 nicht mehr geregnet...

Denke das du dir die Frage selbst beantworten kannst - ausserdem hat nicht eine Mannschaft Protest eingelegt, sondern 2 - also hätten dann vielleicht 2 andere Mannschaften Protest einlegt - who knows?

Fakt ist halt, dass sowohl Wesel, als auch Bergisch Land, nach Spieler 1 in der dritten Runden schon an Castrop vorbeigezogen sind, die somit vom geteilten zweiten Platz auf den fünften zurückgefallen wären.

.....er kennt jemand , der in bochum wohnt.....und dort hat der regen zum ersten mal um ca. 18:45
kurz ausgesetzt.......

....fakt ist halt : es regnete seit über 2 std, die vorhersage war "je später der tag, desto schlechter das wetter" (deshalb haben wir früher gestartet). auch der blick in den himmel machte keine
hoffnung auf besserung. insofern war die entscheidung konsequent und richtig. bei jeder entscheidung dieser art ist immer irgendwer benachteiligt. die einen sagen sich "vernünftig" und
nehmen die entscheidung sportlich fair hin, die anderen stimmen immer ein geschrei an.
mein vorschlag: nächstes mal von anfang an besser spielen, dann braucht hinterher keiner lamentieren.

der abbruch wurde von 2 schiedsrichtern mitbeschlossen , deren mannschaften keinen vorteil
aus dem abbruch ziehen konnten. eine davon hat hinterher sogar protestiert.

gruss, lessi

Okay - belassen wir es einfach dabei und wünschen uns für Neheim besseres Wetter :)

das würde zur anständigen "zur ende führung" der saison beitragen.

Die Entscheidungsgrundlagen für oder gegen einen Spielabbruch sind doch extrem vielfältig:
-ist ein Ende des Regens in Sicht (ist ein vernünftiger Wetterbericht überhaupt verfügbar?)
-gibt es ausreichend Unterstellmöglichkeiten (Stichwort: Ist die Gesundheit der Spieler gewährleistet)?
-wie weit sind die Anfahrtswege der Spieler?

Oder anders gesagt:
-Habe ich Spieler mit weiten Anreisen, versuche ich eher noch länger zu warten, um eine Neuansetzung zu verhindern, muss aber rechtzeitig ein Limit setzen, um den Spielern die Heimreise noch zu ermöglichen
-Stehen die Spieler die ganze Zeit buchstäblich im Regen, muss ich mir wirklich überlegen, wie lange ich warte

Fazit: Es gibt keine einfache Regel, die man den Schiedsrichter(n) dafür mitgeben kann, weil ein drohender Abbruch des Spieltages XYZ anders zu beurteilen ist, als der eines Spieltages ZYX. Sowas nennt man auch Ermessensspielraum des Schiedsgerichts.