Sehr gut berechenbar, wenn auch nicht ganz im gleichen Maß wie auf Beton oder Miniaturgolf. Der beste Spieler hat haushoch gewonnen und das ist auch ein Zeichen für gute Berechenbarkeit.

Allerdings ist die Anlage in Moskau eher materialintensiv für eine MOS-Anlage. Bälle und Spuren mussten austrainiert werden und dann nur noch die Umsetzung im Turnier. Man kam aber mit relativ wenigen Bällen zurecht. Bis auf 1-2 Bahnen alles ohne großes Glück gut zu assen. Kurze Bahnen, Belag etwa langhaariger Filz/kurzer Kunstrasen. Banden teils Holzlatten, teils Betonklötze. Intelligente Bahnen mit Dilemma Asschance + Fehlerrisiko oder sichere Zwei (was oft auf der Anlage nicht ausreichend war, da alles gut assbar ist).

Keine klassiche Adventuregolf-Anlage, wenn es überhaupt so was gibt. Aber sehr interessant zu spielen, wenn man es nicht zu eng sieht und eine 100-prozentige Berechenbarkeit erwartet. Aber das soll es laut Kommentaren nach misslungenen Schlägen auf den traditionellen Systemen oft auch nicht geben.

ja es gibt einen Verein in Brandenburg der Adventuregolf spielt;dieser Verein will sich auch dem Verband anschließen; Zertifizierung ist schon im Gespräch; mal sehen was sich damit dann alles planen lässt.

Daß der Russe gewonnen hat , ist Zeichen dafür, daß diese Form des Bahnengolfs überhaupt nicht vergleichbar ist mit anderen Systemen, und wohl eher zum Rasengolf gehört wie zum Bahnengolf
Im Stockholm hat Kovylyaev einen einen schlechteren Schnitt gespielt als in Moskau und war damit unter ferner liefen (platz 67) der Zweitplazierte sogar nur 92. (und nur 14 Teilnehmer waren schlechter)

Der Schnittvergleich zwischen den Anlagen in Moskau und Stockholm bringt nicht viel, so unterschiedlich sind die. Das musst du auch Dirk einsehen.

Dass der beste russische Spieler gewinnt auf einem russischen Platz, den die Russen seit über 10 jahren spielen, bedeutet doch dass die Ergebnisse und der Platz berechenbar waren. Kozi, Marco und ich wollten sicher weiter vorne sein. Mussten aber anerkennen, dass der Heimvorteil und dadurch das Können der besten Russen eindeutig zu hoch für uns war. Beim Glücksgolfen hätten wir näher dran sein können...

schön, daß der Beitrag jemanden interessiert.
Meine Eingangsfrage allerdings wurde bisher nicht wirklich beantwortet.

"Unterschied zwischen Adventure-und Spielgolf ?"
Irgendwo las ich : Spielgolf ist die kleinere Ausführung von Adventuregolf heißt es da lapidar.

Bongni
Unterschied zwischen Spielgolf und Adventure liegt nur im Namen. In diesem Bereich ist ja nichts geregelt.

Spielgolf ist nichts weiter als eine Markenbezeichnung eines Anbieters von Adventuregolf-Anlagen. Ich glaube, der Inhaber hat sich den Markennamen auch schützen lassen. Das, was da gebaut wird, fällt aber unter den Begriff Adventuregolf bzw. in unserem Regelwerk unter Minigolf Open Standard. Aber das hatte doch MJ schon ganz am Anfang so oder so ähnlich geschrieben.
Das ist genauso, wie eben nutella auch nichts weiter als eine Nuss-Nougat-Creme ist.