Hans Rolf Wageck Eternit 22

Bernhard Kreutter Eternit 19

Karl-Albert Schweitzer Eternit 25

Is there someone from Vienna that knows the exact situation of the men's teams?

The official website has some mistakes in the results.

Yesterday Austrian team had 922 total, today 912...

Actually the situation should be (after 3 player - eternite)

1. Germany 972
2. Austria 975 (with 912 yesterday total)
3. Italy 978
4. Switzerland 995

at the german team there are all 8 players within the result.

so we have found the first mistake! in my opinion there have some troubles with substitute

Yes, the correct total for Germany is 972 (i have made it with hand-calculation:D )

Italy 978 is correct.

Problem is on Austria total.

They replaced results from Berger Franz (34-21) with result from Turtscher Hermann (26-21), so these are 10 points difference.
We should know when they replaced these two players...

After 5 players on eternite it should be as follows:

1. Germany 1019
2. Italy 1024
3. Austria 1032
4. Switzerland 1049
5. Sweden 1053

was ist das denn?
 

Entscheidung des Schiedsgerichtes

Der Spieler Claude Duvernay (FRA) wurde erst nach ärztlicher Kontrolle zum Start der 4.Runde zugelassen.

Seine Startgruppe hatte bei seinem Eintreffen nach der ärztlichen Kontrolle die 4.Runde bereits absolviert.

Das Schiedsgericht hat entschieden, dass der Spieler seine 4.Runde nach Beendigung der 5.Runde seiner Spielgruppe nachspielen darf.

...auch wenn die Franzosen keine Konkurrenz für unser Team sind ... aber kann mir das jmd. mal anhand des Regelbuches erklären. Wenn ich nit da bin, gibts für jede nicht gespielte Bahn ne Glocke...oder seh ich das falsch?

The official website confirms that Hermann Turtscher (A) replaces Franz Berger (A) from round 1 lane 1.

So the exact total for Austria is actually 1032.

Complete situation after round 7

MEN

1. Germany 1038
2. Italy 1046
3. Austria 1055
4. Switzerland 1073
5. Sweden 1077

LADIES

1. Austria 554
2. Germany 561
3. Italy 577
4. Sweden 595

Hm wenn ich das richtig verstehe war er ja anwesend und das schiedsgericht hat ihn dazu "gezwungen" dese untersuchung zu machen. von daher find ich das alles korrekt. war ja kein eigenverschulden das er zur 4. runde nicht anwesend war