![]() |
man dankt
|
Tipp:
1. Niendorf 2. Göttingen 3. Tempelhof 4. Kerpen 5. Kiel 6. Braunschweig Auf geht´s, Genscher, Marco, Kris & Co - Ihr habt was "wieder gutzumachen", mein Dreamteam. ;) |
Endergebnis:
Niendorf ca 520 (Einwechselspieler fehlte) TMV 526 Kerpen 527 Kiel 535 Göttingen 551 Braunschweig 556 |
Ähem.....
Niendorf 510 |
Ups....Wurde mir halt so zugetragen...Sorry!
Euch auf jeden Fall Glückwunsch aus Göttingen! |
Glückwunsch an mein Dreamteam und an Marco für die 80. Wie kam das Göttinger Ergebnis zustande?
|
Wie kommt ein Ergebnis zu Stande? 6 Leute schlagen gegen viele Bälle......
Hat halt nicht sollen sein Heute... |
Klar, Steffi, aber nach 498 zum Auftakt überrascht das doch sehr.
|
Naja, ihr habt sie eh alle viel schlechter eingeschätzt...........
|
im Vergleich zu den Vortagen war das wetter doch um einiges milder, was die für mich doch
etwas schlechteren Ergebnisse aber nicht entschuldigt. Göttingen hatte einfach einen klassischen fehlstart und konnte sich davon nicht mehr erholen. Im Vergleich zu den Vorjahren wurden nur wenig Ergebnisse tief in den 80ern gespielt. Udo R. startete gleich mit einer 18 und konnte 62 nachlegen, so dass er sich mit Marco B. ( 20,20,20,20) den Einzeltagessieg teilte. Nur so am rande: Marco hat ganze 2 1/2 Std.trainiert -> Respect Herr Balzer !!! Daniel B Kerpen 82 Tom G. Berlin 83 Beltz Kiel 85 dann einige mit 86 darunter glaube ich halb Niendorf |
balzer
der wollte deswegen ja auch ersatz spielen
|
Ähnliche Situation hatten wir mit ihm mal in Tempelhof. Da war er am Trainingstag nicht so ganz nüchtern und schlief den ganzen Tag im Auto und beharrte darauf, aufgrund fehlendem
Training ersatz spielen zu wollen. Haben wir dann auch so aufgestellt. Überraschender weise hat er damals dann auch "nur" 80 gedaddelt :D Naja, er hatte ja dieses Jahr den Schläger auch schon einmal in Kerpen in der Hand, er war somit ja voll im Schlag :D :D :D |
auch hier gibs die kompletten Ergebnisse
|
Heute Spieltag in Tempelhof
|
Supi!!!!
Göttingen gewinnt vor Kerpen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!s3:-) |
so eine richtige tendenz gibt es da wohl nicht bei göttingen.
was ist mit niendorf? ziele zu hoch? |
Wir wollen es halt ein bisschen spannend machen *G*
Niendorf wird wohl 3. Ergebnisse folgen |
So, jetzt
Göttingen 762 Kerpen 768 Niendorf 773 TMV 779 Braunschweig 844 Kiel 850 Bester Spieler Marco Henning mit 119 |
oh weh, der rückstand von kiel ist aber schon sehr groß
|
Zitat:
Aber trotzdem maxximum respect für Göttingen. Großes Comeback nach dem Desaser von Niendorf. Fazit: Gewinner des Wochenendes: Göttingen und Kerpen Verlierer: Berlin und Niendorf |
marco henning 120 und bestes ergebnis 119 von jörg hartmann
glückwunsch an Göttingen und Kerpen |
Zitat:
|
Zitat:
|
@Heike
Warum Ziele zu hoch ??? Die Niendorfer haben sich doch nicht blamiert oder besonders schlecht gespielt :confused: Soll eine solch zweifelsohne stark besetzte Mannschaft ein anderes Saisonziel als den Titel ausgeben? :confused: Sicherlich ist da leistungsmäßig noch Luft nach oben, aber am Ende kackt die Ente :p |
Die Leute, die am Wochenende in Berlin waren, werden einschätzen können, wie die Ergebnisse zu bewerten sind! Freitag und Samstag sehr viel Regen und Sonntag dann sehr gutes Wetter. Da ist es doch klar, dass die Feinabstimmungen nicht optimal sind. Meiner Meinung nach waren die Ergebnisse insgesamt für die schwierigen Verhältnisse ziemlich gut!
Ich finde es auch einer Mannschaft wie Göttingen gegenüber nicht so nett, wenn man immer als erstes schaut, was mit den Niendorfern ist. Die Göttinger und die Kerpener haben toll gespielt und somit den Respekt verdient. |
also meiner meinung nach waren wir schlecht und haben lange nicht das gespielt,was dort möglich war,allerdings kommen die von Flo beschriebenen Bedingungen auch an mehreren Bahnen hinzu (wenn man die ganze Zeit bei feuchten Bedingúngen trainiert und dann plötzlich alles trocken ist,ist es nicht so einfach,wenn man die Anlage nicht so gut kennt) Da waren sicherlich dadurch bedingt auch Ballfehler dabei (z.B. Bahn 10) oder evtl. Tempofehler.
Ebenfalls muss man natürlich sagen,dass Kerpen und Göttingen gut waren. |
Wenn man letztes Jahr Zweiter wurde hinter dem Aufsteiger Brechten und dann noch einen Marco Balzer als Neuzugang holt,kann man nur den Aufstieg als Ziel setzen!
|
das war auch nicht böse gemeint
ich meine gehört zu haben, das der aufstieg das ziel,ist und dann muß man auch mit solchen bedingungen zurecht kommen |
@Heike: Unser Ziel ist und bleibt die Meisterschaft!
|
"mit solchen Bedingungen zurecht kommen"
Die Niendorfer haben meiner meinung nach kein schlechtes ergebnis gespielt, die Anlage ist verdammt schwer und beim Aufstieggsspiel vor ein paar jahren kann ich mich daran erinnern, dass marco mit 122 oder 123 das beste Ergebnis hatte. Nun haben die Niendorfer 127 im Schnitt gedaddelt, bei wie ich hörte ungleichen Bedingungen. Nur waren halt mal andere etwas besser. Für mich ist Deine Äußerung nicht ganz nachvollziehbar, aber egale ;) |
nene das stimmt schon!!! die anlage hats echt in sich und die wetterkapriolen haben tatsächlich ihres dazugetan! aber trotzdem hatten alle teams die gleichen bedingungen und joa... so lief das dann auch!
|
Also die Trainingsbedingungen waren wirklich nicht Ideal:-( Und dafür fand ich die Ergebnisse auch ok. Auch wenn die Sieger letztes Jahr ca. 20 Schläge besser gespielt haben.
Naja, jetzt hat Niendorf ja erstmal Heimspiel in Kiel und da werden Sie sicher vorne landen. Übrigens war ich gestern gegen 1 Uhr zuHause;-) respekt, war heute quasi gar nicht Müde:-(((( |
@doofi
das geht ja noch, Britta B.-L. war erst um 3.30 Uhr zu Hause :D |
Letztes Jahr waren über die 2 Trainingstage und beim Turnier beste (konstant gute) Bedingungen. Die Sieger waren die Heimmannschaft (so weit ich weiss, waren die dort vorher auch noch nie so gut) vor einer Mannschaft, die jetzt in der 1. Bundesliga spielt. Wir hatten letztes Jahr als 3. zwei Schläge mehr als in diesem Jahr. Ich denke, dass man bei diesen Bedinungen wirklich von guten Ergebnissen sprechen kann!
|
@Floschi
Mein Reden ;) |
Hi,
gibt´s schon nähere Ergebnisse? |
ja hier
|
Zitat:
|
moz
siehe artikel zum spieltag
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:11 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.