Lessi,

zunächst mal muss ich sagen, dass ich es TOTAL unnötig finde, dass du hier PN´s veröffentlichst - wie der Name schon sagt, handelt es sich um private Nachrichten.

Anyway - natürlich stimmen wir zu, aber ich denke laut Günter wäre der richtige Weg gewesen, sich mit dem Verein, mit dem man den Tausch macht, zu einigen und dann ALLE anderen beteiligten Vereine zu fragen und DANN den Antrag an den BSpW zu stellen - dies ist halt so nicht gelaufen, tut aber fast nichts zu Sache, da alle Beteiligten zustimmen, also was soll es. Im Sinne der kompletten Liga sollte es auch so laufen, wie vorgeschlagen...

Btw -. ist es nicht so, dass man so lange Ligenleiter bleiben muss, bis ein neuer gefunden ist? Ist doch auch so, wenn der Ligenleiter einem Verein angehört, der abgestiegen ist...

hi travis

ich habe darüber nachgedacht ob ich das hier veröffentlichen soll.
es steht aber nichts verwerfliches drin.
da geht es nicht um einen streit, oder sowas.
durch die veröffentlichung wird niemand verletzt.
daher habe ich mich entschlossen, das hier reinzusetzen.

wer sollte mich zwingen ligenleiter zu bleiben ?
das ist ein ehrenamtlicher posten, den ich abgelegt habe.
wer sich dann um die weiteren geschicke der liga kümmert weiss ich nicht,
ich jedenfalls nicht.
soll doch günther bei seinem mangel an vertrauen das selber machen.
mit einem seiner zuarbeiter war er ja offensichtlich nicht einverstanden, oder hält ihn
für unglaubwürdig.

gruss, lessi

Ob verwerflich oder nicht, darum geht es nicht - ich persönlich fand es halt auch nicht gut, dass ich zufällig erfahre, dass der Spieltag getauscht werden soll - warum gab es keine Abfrage an die Vereine, bevor der BSpW eingeschaltet wurde???

Im Interesse von allen Vereinen und der Planungssicherheit möchte ich jetzt wissen, ob das Fakt ist, dass der Spieltag getauscht wurde, oder nicht? Vielleicht kann Günter da mal was zu schreiben...

Ich habe gestern nochmals eine richtige Abfrage an die 6 Vereine gestartet mit einer Antwortfrist bis zum 26.02..
Ich gehe ja auch davon aus, dass der Tausch stattfinden wird (etwas anderes macht ja sportlich wenig Sinn), aber als der Gesamturnierleiter für die Ligen muss ich mich da eben absichern. Ich habe keine Lust, dass eine Mannschaft in Castrop Letzter wird und dann Protest einlegt, weil sie dem Tausch nicht zugestimmt hat und sich angeblich nicht richtig vorbereiten konnten. Leider sind viele in unserer Minigolf-Gemeinde so gestrickt, dass ich immer mit dem worst case rechnen muss.
Lessi hatte von mir den direkten Auftrag, eine solche Abstimmung durchzuführen, und er hat es leider nicht gemacht, oder eben nur "lessi-faire". Das reicht mir aber nicht, denn ich habe schon einige merkwürdige Erfahrungen gemacht.

lessi -fair bedeutet:

mit castrop habe ich getauscht (warum sollten die mit uns tauschen , wenn sie das nicht wollen ?)
neheim hat ok gesagt
wesel hat mir in form der pn die zustimmung gegeben
bl in einem telefonat (toto) genau wie kerpen (ray).
bochum hatte auch nix dagegen.

günther -fair bedeutet dann in diesem fall:
ich glaube ihm einfach mal nicht und tue das auch noch per e-mail kund.
besten dank dafür.

ziemlicher zirkus, den du für einen spielplatztausch von ca. 20 km losgetreten hast.

für mich wars das dann hier zu dem thema.

gruss, lessi

Aber- falls ich die PN da oben richtig gedeutet habe, erst im Nachhinein... ;) .
Und das ist wohl der Punkt, um den es hier geht.
Die Vereine hätten vorher beteiligt werden müssen.

Ich kann das aufgetretene Problem nicht nachvollziehen: Heutzutage verfügt fast jedermann über einen Computer, bzw. ist über eine E-Mail-Adresse ereichbar. Also hätte es nahegelegen, dass der Ligenleiter per E-Mail alle betroffenen Vereine - genauer formuliert - die dafür zuständigen Personen bei den Vereinen wobei ich nicht weiß, ob Oliver für Wesel eine verbindliche Erklärung abgeben konnte, darum bittet, der Verlegung zuzustimmen, dem BSportW hätte man die Anfrage als Anhang genauso übersenden können, wie die Zustimmung. Wenn eben solche Möglichkeiten bestehen, kann ich die Bedenken des BSportW durchaus verstehen, wenn sie ungenutzt bleiben.

Wegen solcher Sturheiten und Kleinkrämereien sind wir Deutsche im Ausland besonders beliebt :D
Das Problem wird sich in einigen Generationen von alleine erledigen, weil es dann fast keine Deutschen mehr gibt :D

In diesem Zusammenhang von "Sturheiten" oder Kleinkrämereien" zu sprechen halte ich für absolut überzogen. Letztlich trägt der BSportW die Verantwortung für den reibunglosen Ablauf und der von ihm beschriebene worst case hätte ja durchaus eintreffen können. Weil nichts Schriftliches vorgelegen hätte, stünde die Aussage des Ligenleiters gegen die des Protest einlegenden Vereins. Wem hätte er dann glauben sollen, bzw. wie hätte er erklären sollen, dass er dem Ligenleiter mehr glaubt als dem betreffenden Vereinsvertreter? Gerade um solche Situationen zu vermeiden ist es immer besser, eine schriftliche Erklärung zu haben. Sein Vorgehen betrachte ich deshalb auch keineswegs als Mißtrauen gegenüber dem Ligenleiter sondern als reine Vorsichtsmaßnahme für den Fall der Fälle. Da somit seine Glaubwürdigkeit keineswegs in Frage gestellt wurde, soltte Lessi aufgrund des offensichtlichen Missverständnisses seinen Standpunkt noch einmal überdenken.

Jetzt ist es amtlich:

der 3. Spieltag wird getauscht, der 3. ist in Castrop,
der 6. in Bochum.

Ist am Samstag den 24.03 die Anlage in Castrop offen und sind alle Hindernisse da? Wollten da zum ersten Training...

Ich bin Mittwochnachm. dort und hätte die gleiche Frage

Die Anlage des BGSV Castrop ist seit dem Wochenende sauber, nur die Linien fehlen noch, es kann also trainiert werden. Die Anlage wird am Samstag eröffnet, in der Woche werden aber zwischen durch auch mal Leute vom Verein da sein.

Gruß Seppy

Super - danke für die Info :)

Die 2. vom BGSV Kerpen wird Sonntag in Castrop aufschlagen.

Ich wage auch einen Tip:
1.) Castrop
2.) Bochum
3.) Kerpen
4.)Wesel
5.) Bergisch land
6.) Neheim

aber es kann auch alles ganz anders kommen.....

...wird es......

was ist los Sid?...dass du Neheim auf 6 tippst ist ja ok, aber dein eigenes Team auf 5?...kein Vertrauen in die eigene Spielstärke? ;)

Ich gebe auch mal einen Tip ab

1. Castrop
2. Kerpen
3. Bochum
4. Neheim
5. Wesel
6. Bergisch Land

zu tief in die Glaskugel geschaut? ;) ...Castrop zu tippen ist fast unmöglich...wird alles sehr eng

Regionalliga meldet Endergebnisse:
1. Castrop 519
2. Kerpen 534
3. Wesel 542
4. Bergisch Land 557
5. Bochum 560
6. Neheim 569

Gefällt mir nicht

Tabelle:

1. Kerpen 28 P.
2.Caströp 16
3.Wesel 14
4. Bochum 14
5. Neheim 12
6. Berg.Land 6

Mannschaft des Tages(ich hoffe ich hab keinen übersehen):

T. Fritzenkötter 82
D. Maar 84
M. Patzelt 85
H. Schröter 85
M. Dickes 86
S. Heine 86
A. Grezki 86

Ja sid, da hast du ja einen sehr ordentlichen Tip abgegeben! War alles nicht so einfach.... Gibt es eigentlich schon irgendwo die genaue Ergebnissliste bzw. Bahnstatistik? Freu mich schon auf Bergisch Land und werde mich mit Prognosen erst mal schwer zurückhalten.....:o

Was ist das den für ein BoF Ball, hat den wer ...

Ball of Fame DM 1998 "Der scheele Bobby" (92 cm/ 73 Shore/ 69 Gramm).

Ich tippe mal den nächsten Spieltag in Berg. Land
aber nur nach Ergebnissen ;-) alles andere wird zu schwierig

1. 550
2. 558
3. 566
4. 568
5. 572
6. 585

Wird auf jeden Fall nicht langweilig ;-)

Sieger mit einem Schnitt von knapp unter 23? :eek:

Mann, bist Du pessimistisch! :o

Ja Knippi,
Könnte nach einer Besichtigung ( mehr war letzten Samstag ja nicht möglich)
der Anlage so kommen.

Nö : Realistisch :-)

Das wird schon schwer genug!!!:(

Das finde ich ehrlich gesagt sehr optimistisch - denke nicht, dass alle Mannschaften unter 600 spielen... ba1:-)

Da wäre ich mir nicht so sicher.... :eek:

Mal was anderes:

Ist es eigentlich so schwer die Schlagzahlen zusammen zu rechnen?

Sowohl auf der DMV Seite, als auch in dem Bericht auf der NBV-Seite von Willi Hettrich wird Bochum als 3. geführt - Wesel als 4.

Ist zwar im Moment völlig egal, aber es stimmt halt einfach nicht. :mad:

Wesel ist punktgleich mit Bochum dritter, da 14 Schläge besser.. :D

Ich fürchte, Travis könnte recht haben! :):):):)

Die Ergebnisliste ist mit der korrekten Tabelle (WES 3. 14 Pkt. 1708 Schlg. / BOC 4. 14 Pkt. 1722 Schlg.) an den DMV übermittelt worden (siehe auch DMV-Seite - Turnierberichte)

Wird morgen bestimmt ein toller Wettkampf. Bin mal gespannt, wer am Ende die Nase vorn haben wird!!!! Gut Schlag an alle......sp:-)

Stand nach Runde 2 am Spielort Langenberg (Heimplatz Bergisch Land):
1. Bergisch Land 283
2. Neheim 284
3. Bochum II 293
4. Kerpen II 298
5. Wesel 305
6. Castrop 326

Endergebnis: Juhu, Heimsieg!!!

1. Bergisch Land 566
2. Bochum II 586
3. Neheim 589
4. Wesel 598
5. Kerpen II 601
6. Castrop 634

Mannschaft des Tages:
Torsten Stein 89, Lutz Wierum 90, Frank Exner, Ralf Knippschild, Martin Schnittger je 92,
Jan Stachowiak 93. (Hoffe, dass die letzen beiden Vornamen korrekt sind).

Es ist insgesamt alles enger zusammen gerückt und verspricht noch 2 spannende Spieltage in der Saison 2011/2012.

1. kerpen 30
2. bochum 22
3. wesel 18
3. neheim 18
5. b.l. 16
5. castrop 16

noch zu spielen:

neheim und bochum.
schlagzahlen nicht berücksichtigt.

gruss, lessi

p.s. wesel hat natürlich 2 schlag weniger als bochum :-)

Glückwunsch an BGL zum eindeutigen Heimsieg