Das glaube ich nicht wirklich. Die Erlbruch-Brüder bspw. sind bestimmt nicht zufällig seit Jahren Weltspitze. Da mag auch mal ein Spieler aus einer unteren Liga mal mithalten, aber über einen längeren Vergleich und/oder in Drucksituationen wird der Unterschied deutlich zeigen. Dafür muss sich der Abteilungs-DM-Sieger nicht entschuldigen (er sucht sich die Konkurrenz ja nicht aus), aber den Leistungsunterschied generell zu leugnen, ist m.E. einfach falsch (und auch gar nicht nötig und sachdienlich).

Quali für Nichkaderspieler für eine EM/WM?? Der Vorschlag gefällt mir sehr gut!! ;)

Schon mal was von Kaderrichtlinien gehört??

es sollte eh eine einzel em / wm geben

wir sind und bleiben eine einzelsportart, mannschaft ist zwar schön, aber in wirklichkeit spielen da sechs , vier oder auch drei einzelspieler, die sich eventuell verstehen oder auch nicht, eventuell auch voneinander profitieren, es muss aber jeder seine einzelne leistung abrufen und kann nicht durch vorlagen, pässen oder ähnlichen eines anderen kürzere putts schlagen.

und nationen mit vielen guten spielern könne nur die gleich anzahl wie neue nationen entsenden.

meiner meinung nach spielen mindestens 75 % der deutschen minigolfer zb besser, als die chinesischen spieler , die letztes jahr in odense angetreten sind.

Das "Problem" gibt es aber in jeder Sportart: Es treten dort Sportler aus "schwachen" Nationen an, die vielen aus anderen Ländern kommenden, nicht qualifizierten Spielern in keinster Weise ebenbürtig sind (vgl. Exotenstarts bei Olympia). Ein Maximal- und/oder Minimalkontigent ist doch immer gegeben. Und eine Alpenmeisterschaft mit schwedischer Beteiligung ist doch auch eher mäßig interessant...

das ist das jetzt doch auch, oder meinst du dass exoten die 75 und mehr schläge benötigen die meisterschaft interessanter machen.

dann lieber mehr einzelspieler aus den besseren nationen und weniger aus den schlechten, mann braucht sie ja nicht ganz aussschliessen.

ist bei einer dm doch auch nicht anders.

und es gibt nicht 175 exoten pro sportart ?

das wäre schon so bei nur einen sportler pro nation pro sportart so.

bei uns darf jeder exot 11 spieler entsenden

Ja - das sind so schwammige Regelungen über die sich Trainer immer wieder gerne hinwegsetzten !! Und bestimmte Punkte geben Ihnen auch noch die Handhabe dazu. :mad:

@ opc

ich gebe zu bedenken, dass russland dieses jahr die erste medaille gemacht hat
in der jugend.
ich könnte mir ausserdem vorstellen, dass z.bsp. der ungar (?) palinkas mehr spass
daran findet mit seinen mannschaftskollegen an einer em teilzunehmen.
wir schicken 7 herren und 4 damen, genau wie die anderen.
die plätze sind heiss begehrt und dort tritt eine echte elite an.
ich glaube, dass es nicht schwerer wird einzelmeister zu werden, wenn wir mehr schicken
dürften (oder die schweden, ösis oder schweizer).
die entwicklung der letzten jahre zeigt doch deutlich , dass immer mehr nationen
medaillenverdächtige spieler herausbringen.
.....und das finde ich gut so.
wobei ich das "einsammeln von der strasse" nicht besonders toll finde, wie von einigen
nationen in der vergangenheit praktiziert.
wenn ein deutliches interesse besteht dann bin ich deutlich für die teilnahme auch
von entwicklungsländern.

gruss, lessi

Man sollte auch bedenken, dass wir in D eine Sportart mit derzeit noch ca. 4000 Aktiven sind, von denen jeweils 11 zu Jugend-, DH- und Senioren-EM/WM fahren. Ein ziemlich hoher Prozentsatz ist das.

nee wird es beim ungeliebten KO System sicher nicht oder glaubst Du ernsthaft bei den Herren hätte irgendjemand außer den Deutschen in Predazzo auf dem Treppchen gestanden.

DC