2. Spieltag in Pfungstadt

1. Pfungstadt 542 10:0
2. Künzell 546 8: 2
3. Mannheim 554 6:4
4. Wetzlar 556 4:6
5. Arheilgen 595 2:8
6. Lorsch 597 0:10

Tabellenstand:

1 Künzell 1221 18:02
2 Pfungstadt 1246 18:02
3 Mannheim 1261 12:08
4 Wetzlar 1278 08:12
5 Arheilgen 1329 04:16
6 Lorsch 1356 00:20

Gemäß dem Schreiben des Bundessportwartes vom 29.09.08 wurde die Ergebnisliste des 2. Spieltages in Pfungstadt vorläufig wie folgt geändert:

1. MGC putter Künzell 10:00 Punkte 546 Schläge
2. 1. MGC Mannheim 08:02 Punkte 554 Schläge
3. MGC Wetzlar 06:04 Punkte 556 Schläge
4. SG Arheilgen 3 04:06 Punkte 595 Schläge
5. MGC Millennium Lorsch 02:08 Punkte 597 Schläge
6. TSV Pfungstadt -10:20 Punkte 657 Schläge

Daraus würde sich momentan folgender Tabellenstand ergeben:

1 Künzell 1221 20:00
2 Mannheim 1261 14:06
3 Wetzlar 1278 10:10
4 Arheilgen 1329 06:14
5 Lorsch 1356 02:18
6 Pfungstadt 1246 -02:22

du schauspieler du -.- s4:-)

Marco, weiß zwar nicht, was die Aussage soll, aber gut! Ich habe nur das Schreiben wiedergegeben, dass Günter Schwarz an alle Vereine der Liga geschickt hat.
Das bezieht sich, wie gesagt, nur auf den 2. Spieltag, falls wieder irgendwelche Kommentare von Mannheimer Protesten erscheinen. Wir haben nur gegen den 1. Spieltag Protest eingelegt, beim 2. nicht!!!

I break together

Wer hat diese Entscheidung denn getroffen?
Über Punkteabzug entscheidet doch in der Regel ein Sportgericht und nicht eine einzele Person

Da kann ich mich nur anschließen und hoffe, dass diese (für mich etwas hirnrissige) Entscheidung schnellstens revidiert wird. sp:-):mad:

Grüße,
Michael

Der Herr Schwarz lässt es also tatsächlich darauf ankommen. Ob ihm klar ist, dass ihn das unabhängig vom Ausgang des Verfahrens sein Amt kosten könnte? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass so einer nochmal gewählt wird.

mich würde das schreiben mal interessieren. kann das hier mal jemand reinsetzen in kopie eines originals?

Bisher war ich zu der Streitfrage nur im allg. Bahnengolf-Forum unter dem Thema "Zuordnung zu den Kategorien" aktiv und bin erst heute abend auf diesen Diskussionsstrang gestoßen. Aber mit dem, was ich hier lese, wird die Sache ja noch "besser"...

Das heißt also, Pfungstadt ist an beiden Spieltagen mit zwei Jugendlichen, die auch nächstes Jahr in dieser Kategorie spielen werden, und einem weiteren Jugendlichen, der in die Herrenklasse wechseln wird, angetreten und folgendes passiert:

• Nach dem 1. Spieltag legt eine andere Mannschaft einen Protest ein, der abgelehnt wird. Das Tagesergebnis bleibt unverändert.
  
• Nach dem 2. Spieltag gibt es keinen Protest, Pfungstadt wird jedoch (vom DMV) als nicht angetreten behandelt und auf den letzten Platz der Tageswertung gesetzt.

Zwischen den beiden Spieltagen gab es die ominöse Veröffentlichung des DMV-Sportwarts.

Im DMV scheint es halt anders zu laufen...

Aber im Ernst, das zu solchen Entscheidungen befugte Gremium ist die DMV-Ligenkommission. Da eines ihrer drei Mitglieder in diesem Fall aus Befangenheit ausscheidet, könnte die Stimme des DMV-Sportwarts immer ein Unentschieden erzeugen und dann ausschlaggebend sein.