Geht's noch? - ich habe lediglich festgestellt, dass dein Verein letzten Jahr kurzfristig abgesagt hat, und dass sich KEINER um unsere (und die von Kerpen) Kosten gekümmert hat. Einfach mal lustig anmelden und dann kurzfristig absagen findest du also okay - am besten sollte so etwas deiner Meinung nach ohne Konsequenzen sein, ja?

Und ja ich finde gut, dass man verbindlich meldet und das es auch Strafen gibt. Um genau solchen Sachen wie: "Ich melde einfach mal, vielleicht bekommen wir ja noch irgendwie ein Team zusammen" einzuschränken.

Und da es hier um die Ligeneinteilung 2015 geht, möchte ich noch anmerken, dass mit dieser Protest der stattgefunden hat, nicht wirklich gefällt - es hat Auswirkungen bis auf die erste Liga, da der BSpW erst nach Entscheidung des Protestes im Dezember die Spielreihenfolge in den 1. Ligen mitteilen will. Mir erschliesst sich da zwar nicht der kausale Zusammenhang, dies hat er mir aber so gemailt.

@travis: Es war nicht einfach mal so lustig anmelden im vergangenen Jahr und dahingehend ist eine Strafe ja auch völlig i.O., habe ich auch so geschrieben.
Verbindliches Melden ist als solches auch durchaus sinnvoll, aber es müsste zukünftig, z.B. ab 2016 auf Grund der Wechselfrist noch die Möglichkeit eines Mannschaftsrückzuges, z.B. bis 15.01. des Jahres geben, ohne Strafe. Wer danach noch, also ab 16.01. meint eine Mannschaft zurückziehen zu müssen sollte bestraft werden, da die Vereine ja Planungssicherheit benötigen.

Aber du musst das auch andersrum betrachten. Stell dir vor es gibt 2 Mannschaften, die zwar sportlich für eine Liga qualifiziert sind, aber wissen, dass vielleicht ein paar Leute gehen. Die würden dann erstmal melden für die Liga und versuchen noch Spieler zu akquirieren. Inzwischen gibt es eine Ligeneinteilung und Anfang Januar fällt beiden Mannschaften dann auf, dass Sie doch keine Mannschaft zusammen bekommen und melden ohne Strafe ab. So würde es dann vielleicht eine Liga mit 4 statt 6 Mannschaften geben, und das kann nicht der Sinn der Sache sein.

Wenn es eine Strafe für das Abmelden gibt, dann überlegt man sich vielleicht zweimal, ob man einfach mal ins Blaue meldet.

Und wenn bei einem Verein plötzlich 4 Leute gehen (dein Beispiel), obwohl sie vielleicht vorher gesagt haben, dass sie noch für die nächste Saison bleiben, dann stimmt ja was anderes nicht in dem Verein

@travis: "dann stimmt ja was anderes nicht in dem Verein" , Oder ein anderer Verein zahlt einfach mehr, geht ja auch, :-)

PN für dich...

Eine Mannschaftsmeldefrist bis zum 15.1 des Folgejahres ist kompletter Schwachsinn, wenn ich den Verein wechseln will zum 1.1. dann will ich auch wissen in welcher Liga dieser bzw. in welcher Zusammensetzung (Fahrstrecken) in in der nächsten Saison spiele, zumal es weiterhin keine feste Einteilung geben wird, sondern diese jedes Jahr neu festgelegt wird (2+3.) Liga

Positive Reaktion aus der Tschechischen Republik - Minigolfnews


(Martin Tomanek)

In 4.3, it should be emphasized that the kid / youth player is actually an ADDITIONAL member of the team - so even when two results are cut off, the number of results counting to the total remains the same for each team. (It is clearly and correctly described further on for 2nd and 3rd Bundesliga, though.)

This "youth supporting feature" of the new German system is very important - and also very smart. There is a very good chance that the same system will be adopted in the Czech Republic from the next year, by the way.

Ich kann den Verein schon verstehen, nur sehe ich den Einspruch/Protest doch als sehr unglücklich an.

Ich für meinen Teil hatte schon alle Hotels für nächstes Jahr gebucht (Ja, das mache ich immer so Früh!)

Wer sagt mir denn nicht, das dann noch jemand Protest einlegt, wenn dem dann die Einteilung nicht paßt !?

Mir erschließt sich nicht, warum der einsprucherhebende Verein, für die späte Terminierung der Entscheidung des zuständigen Gremiums, verantwortlich sein soll!? :confused:

Dieser Termin wurde nicht durch diesen Verein festgelegt!

Es sind doch zwei Vereine, welche protestierten, habe ich vernommen ;)

Also gut:

Mir erschließt sich nicht, warum die einsprucherhebenden Vereine, für die späte Terminierung der Entscheidung des zuständigen Gremiums, verantwortlich sein sollen!? :confused:

Dieser Termin wurde nicht durch diese Vereine festgelegt!

So kann man aber auch schön die "Schuld" von sich weisen. Gäbe es keinen Protest, würde es auch dazu keine Verhandlung geben und wahrscheinlich wüssten nun schon alle Ligen, wann sie wo spielen werden. Und über den Protest entscheidet ja ein Gremium, was sich nicht unbedingt einmal die Woche trifft - daher kann ich schon verstehen, dass man dafür erst einen Termin finden musste, und das nicht mal eben zwischen Tür und Angel macht.

Nun, da ich keinen Protest eingereicht habe, kann ich auch keine Schuld von mir weisen. Es ist jedoch nicht von der Hand zu weisen, dass die entscheidenden Instanzen die Termine für "was auch immer" festlegen. Wenn eine Instanz 2 Monate braucht um eine Entscheidung zu fällen, dann ist es nun mal so. Man kann aber die Dauer dieses Zeitraums nicht anderen zuschulden. Schliesslich leben wir im Zeitalter von Skype, Teamspeak, Ventrilo, usw..., da sollte eine schnellere Entscheidung möglich sein.

Darüber hinaus frage ich mich, warum man sich über eine Vorlaufzeit von ca. 4 Monate (sollte im Dezember eine Einteilung bekannt gegeben werden) beschwert? Bis zum vergangenen Jahr wurde die Ligenzusammensetzung 1-2 Monate vorher bekannt gegeben.

Hier wird wieder über etwas "gemotzt" was eigentlich gar kein Problem ist...

Wer hier Protest eingelegt hat ist mir ehrlich gesagt auch völlig egal - über Sinn oder Unsinn von diesem Protest lasse ich mich hier mal besser nicht aus.

Natürlich wurde die Spieltagsreihenfolge in den letzten Jahren kurzfristiger bekannt gegeben, das lag halt daran, dass eine Saison Ende Juni endete, die neue Anfang September anfing. ABER: man wusste im August schon, wann und wo man den 3.-6. Spieltag (April bis Juni des Folgejahres) hatte. Also doch ein Problem - denn so einfach ist das nicht, für 6-8 Leute eine Unterkunft zu finden, je früher man damit anfangen kann, desto besser. Also lieber mal kurz nachdenken, als andere als "Motzer" zu bezeichnen..

Das mehr Zeit zur Vorbereitung besser ist, ist natürlich keine Frage. Aber man sollte sich vor Allem darüber Gedanken machen, ob es einen Sinn hat aus einer Mücke einen Elefanten zu machen und damit einen legitimen Einspruch in Frage stellt!!!

Bezahlbare Lösungen werden IMMER wichtiger sein, als jahrelange Vorbereitungszeit!

Man darf sich sicherlich fragen, warum die Planungen im Norden nicht bekanntgegeben werden, wenn im Süden ein Protest vorliegt.
Hier im NBV gibt es unter dem überreginalen Spielverkehr 5 Ligenebenen, die fast alle nicht mit ihren Planungen beginnen können, weil die überregionalen Ligen Vorrang haben. Da gibt es zum Beispiel einen Platz der neben der 3. BL von drei weiteren Ligen genutzt wird, also an 4 von 5 Terminen genutzt wird. Da macht es wohl Sinn, wenn man frühzeitig mit der Planung beginnen kann.

Wer sagt das?

Du hast Recht, ich habe auch nichts gefunden. Jedoch halten sich alle Vereine an dieses ungeschriebene Gesetz, die Platzvergabe von oben nach unten durchzuführen, weil dies sehr hilfreich bei den Planungen für die Spieltagsreihenfolge ist.

Gibt es hier eigentlich etwas neues ... ?:confused:

Nein, außer daß sich jeder aufregt (und wie ich meine zu Recht).

Es ist einfach ein No-Go daß ein Verein gegen eine Ligeneinteilung protestiert, bzw. ein Protest überhaupt zugelassen wird. . Sollte der DMV dem stattgeben und was anderes beschliessen, würde das sicher weitere Proteste nach sich ziehen. Eine Mannschaft aus Württemberg muß nun mal in den sauren Apfel beissen und ins hinterste Bayern reisen. Selbst in der alten Zusammensetzung der Regionalligen (Baden + Würtemmberg) hätte es passieren können, daß einfache Fahrtstrecken von 350 km und mehr km gefahren werden müssen. Da regt sich jetzt ein Verein wegen 380 km auf, lächerlich !!!!

????? wie kannst Du Zimmer buchen, wenn die Spielreihenfolge noch gar nicht festgelegt war !!!!

Nein, außer daß sich jeder aufregt (und wie ich meine zu Recht).

Es ist einfach ein No-Go daß ein Verein gegen eine Ligeneinteilung protestiert, bzw. ein Protest überhaupt zugelassen wird. . Sollte der DMV dem stattgeben und was anderes beschliessen, würde das sicher weitere Proteste nach sich ziehen. Eine Mannschaft aus Württemberg muß nun mal in den sauren Apfel beissen und ins hinterste Bayern reisen. Selbst in der alten Zusammensetzung der Regionalligen (Baden + Würtemmberg) hätte es passieren können, daß einfache Fahrtstrecken von 350 km und mehr km gefahren werden müssen. Da regt sich jetzt ein Verein wegen 380 km auf, lächerlich !!!!

????? wie kannst Du Zimmer buchen, wenn die Spielreihenfolge noch gar nicht festgelegt war !!!!

Guckst Du hier ;-)

Diese Einteilungen hatte ich auch , auch für unsere Liga im Norden. Es wurde gesagt, daß dies nur ein Vorschlag sei der noch jederzeit durch die Vereinsvertreter der beteiligten Vereine geändert werden könnte

Ja, das Schreiben, aus dem ReDiMas Ausschnitt ist, trägt den Titel "Zusammensetzung und vorläufige Spielpläne der überregionalen Ligen zur Saison 2015" (pdf erzeugt am 7.9.14).

Und auf dieser Basis hast Du schon die Hotels gebucht?

Es sollte Ende November über den Protest entschieden werden - gibt es dazu ein offizielles Ergebnis?

Der kommende Bspw. ist doch aus deinem LV, wie man hört ;)

Und? der aktuelle Fall betrifft ja wohl den amtierenden BSpW, oder?

Diese Geheimniskrämerei von Seiten des Verbandes kotzt mich an. Fing ja schon damit an, dass offiziell ja niemand gesagt hat das Schwaikheim der Protestler war

Sicher, aber der Neue weiß es doch mit Sicherheit. Warum fragst du nicht den ?

es gab anscheinend mehrere Proteste... u.a. der von Tuttlingen, da G.S. sie ja einfach "vergessen" hat was ich an für sich schon ne Sauerei finde !

Tuttlingen hat sogar in der Zwischenzeit zurückgezogen und startet freiwillig in der BBS Verbandsliga !

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht den Sinn von deinen Postings hier? Klar kann man alles persönlich erfragen, aber dann kann Walter hier auch dicht machen.

Soweit ich weiß hat Tuttlingen nicht protestiert, nur nachgefragt wieso Ihre meldung nicht berücksichtigt wurde. Daraufhin wurde in Einvernehmen beschlossen , daß die 3.Lga Südost mit 6 Mannschaften startet und Tuttlingen auf das heimspiel verzichtet.

Aber das ist jetzt auch egal, es könnte endlich mal ein offizielles Statement geben und ein verbindlicher Ligenspielplan (wann auf welchem Platz) erstellt werden s4:-) :mad: :mad: s5:-)

Auf der Website des BBS gibt es dazu widersprüchliche Aussagen. Einerseits ist Tuttlingen noch in der 3. Bundesliga gelistet (http://www.gronmayer.com/cms/bahneng...ang=3&client=3), andererseits haben sie am 16.08. ein Heimspiel in der Verbandsliga (http://www.gronmayer.com/cms/bahneng...at=37&idart=88).

Wenn sie zurückgezogen haben, warum? Und haben sie (zuvor) wirklich einen Protest eingelegt, mit welchem Inhalt?

Um Tuttlingen geht es hier nicht !!

Hm?

Thema ist hier doch die überregionale Ligeneinteilung 2015 und je nachdem, ob Tuttlingen zurückgezogen hat oder nicht, verändert sie sich.

Nein Tuttlingen ist völlig Wurscht !!! Die waren als 6. MAnnschaft ohne Heimspiel dabei

@pinkydiver
Tuttlingen ist nicht wurst.!!!
Die wurden vergessen und deshalb hätte es evtl. zu einer anderen Einteilung kommen können.
Tuttlingen hat man dann halt mal in irgendeine Liga eingeteilt weil die Tuttlinger so fair waren und gesagt haben sie würden dann auf ein Heimspiel verzichten, um nicht unnötig für Störung zu sorgen obwohl sie nichts dafür können. Aber eine Liga die die weitesten Anfahrten hat dann noch mit 6 Mannschaften....das muss nicht sein.
Der DMV hat einen Fehler gemacht und darum ging es.
Das man dann Tuttlingen in die Liga mit den weitesten anreisen packt ist auch nicht fair.
Die Tuttlinger haben auch vom Verband noch keine Antwort wo sie eingeteilt sind.
Darauf hin gab es von einem anderen Verein einen Vorschlag für das Jahr 2015. Vorschläge bringen ja nichts, deshalb hat ein Verein wohl Einspruch eingelegt.
Tuttlingen würde wahrscheinlich bei dieser Einteilung verzichten was aber auch nicht sein sollte.
Laut Regel sind sie dabei und basta. Es würde doch reichen wenn der Verband sagt: Sorry aber unter diesen Umständen wäre es nur fair .........
Und für diesen Umstand ist zu mindestens von einem Verein ein Vorschlag aus sportlicher Sicht erfolgt. Es wird aber oft unterschieden zwischen Einspruch und Vorschlag. Da ein Vorschlag nicht akzeptiert wird, gab es wohl einen Einspruch.
Wir als MGC RV wussten dass es lange Fahrten geben könnte, deshalb haben wir uns auch rausgehalten. Aber so.? Und 2016 wird eh anders eingeteilt.

nicht Wurst - WURSCHT ! :D;)

1. Hätte man sie nicht vergessen hätte es eine Relegation gegeben, oder auch nicht, da eventuell ein anderes Team nicht daran teilgenommen hätte. Ist aber wirklich egal.

2. Das es bei den geografischen Gegebenheiten eine Staffel in Liga 3 geben würde die alleine soviel fahren muß wie die anderen beiden zusammen war von vornherein klar.

3. Ob 5 oder 6 Mannschaften in der Liga spielen ist auch völlig unerheblich !!! das sind 2 Startgruppen mehr (10 Minuten längere Spielzeit !!) Also völlig Wurst oder nach ALLESROGER meintwegen auch Wurscht :)

Wir sind hier kein Wunschkonzert, ich finde eine Einspruchmöglichkeit für die Ligeneinteilungen ist völlig daneben. Das kostet Zeit bei der Saisonplanung der beteiligten Vereine, auch die personelle Planung ist eventuell betroffen. Der DMV sollte jetzt mal endlich klar Text reden, damit jeder planen kann. Alles andere als eine Ablehnung des Einspruchs/Protestes wäre ein Freibrief für die kommenden Jahre, es würden immer wieder Proteste kommen. Wer überregional spielt muß eben damit rechnen daß er mehr als 50 km zu den Spieltagen fahren muß.

... und jetzt mal bitte Butter bei die Fische von offizieller Seite ba1:-) :mad:

Ob ein Einspruch zulässig und gegebenenfalls sogar begründet ist, lasse ich mal dahingestellt. Zurecht wird allerdings nicht nur von Herbert in dem Thread "NBV Bezirksliga 2015 - Staffel 2" die Frage gestellt, aus welchen Gründen bezüglich der in der Zuordnung dem Norden angehörenden Vereine die Spielplanung nicht weitergeführt werden können soll bzw. wird, obwohl der Einspruch ausschließlich den "Süden" betrifft.