Unfall bei Wetten Dass !
 

Autospringer verletzt sich !!!

Sendung ist unterbrochen ?
War wohl sehr schwer !

Bild Aktuell...........
http://www.bild.de/BILD/unterhaltung...-verletzt.html

Sendung abgebrochen..............

Also ich hab testweise schon selber mal auf diesen Power-Jumpern gestanden weil ich 'ne Alternative zum Stelzenlaufen gesucht habe.
Als ich heute nachmittag/früher Abend beim Zappen zufällig einen Trailer/Vorbericht über die Sendung und insbesonder über diesen Stunt gesehen habe dachte ich schon: der spinnt.
Besonders der (sinngemäße) Text "wenn man von dem Auto erfasst wird, macht man statt eines Saltos einen doppelten". Da muss also jedem klar sein, das das eine Situation ist, die körperlich nicht unter Kontrolle ist. Denn wenn dich das Auto erwischt kannst du ja weder den Schwung noch die Anzahl der Drehungen bestimmen.

Besonders "peinlich" dürfte es wohl auch ankommen, dass dieser Unfall in einer öffentlich-rechtlichen Sendung passierte, wo man doch den Privaten immer vorwirft für die Quote "über Leichen" zu gehen.

Da wirds jetzt ein bisschen Diskussion geben; es wird auf die große Anzahl bisheriger unfallfreier Wetten hingewiesen und dann vermutlich so weiter gemacht wie bisher...Lerneffekt gleich Null"
Wetten dass...

Ist doch jedem selbst überlassen wieviel er riskiert, was meinst Du wie oft sich Doubles bei Stunts für Kinofilme schwer verletzen. Ist nichts anderes nur das erfährt man meist nicht.

Das fällt dann wohl unter die Kategorie Berufsrisiko.

Ich schau mir zwar "Wetten dass?" schon lange nicht mehr an, mich wunderts aber nicht, dass da so etwas mal passiert. Das Motto höher, weiter, immer spektakulärer gilt doch auch hier - das eventverwöhnte Publikum kriecht doch nicht mehr hinter dem Ofen hervor - die Quoten fallen gen Null, wenn einer zehn Gedichte am Stück aufsagen kann, ohne dass er einen Drahtseilakt dazu macht.
Jetzt ist wieder mal die Betroffenheit groß - alle Konjunktive müssen herhalten - bis zur nächsten Sendung!

Das Problem liegt in der Verflachung des geistigen Niveaus, einhergehend mit einer Amerikanisierung, die ein neues Gesellschaftsbild prägt. Wenn TV-Shows, wie "Deutschland sucht das Supertalent" es schaffen, eine wesentlich anspruchsvollere Show zu stürzen, dann werfen sogar die öffentlich-rechtlichen Sender ihre Vorsätze (und ihren Bildungsauftrag) über Bord und versuchen, mit immer mehr flachsinnigem Zeitgeist Zuschauer zurückzugewinnen. Beispiel "Wetten, dass ....": Bohlen wird in die Sendung eingeladen, Hunzicker läuft fast nackt rum, Wetten werden immer risikobereiter.

Unterschied zu "Supertalent", wo spektakuläre Szenen allesamt gefaked sind: Bei "Wetten, dass..." passiert das live und echt.

Schade, dass es so weit kommen musste, hoffentlich wird der junge Mann schnellstmöglich wieder gesund.

Der Unterschied zum Fimstunt ist aber ein ganz gewaltiger: Ich hab noch nie gehört, dass jemand sich einen Film anguckt mit der Hoffnung zu sehen, dass die Stunts schief gehen. Aber "Wetten dass..." (...und ähnliche Formate) spielt exakt mit der Möglichkeit, dass es schief gehen könnte und das ist eben das was das Publikum erst anlockt.
Hier werden also für Quote sichtbar Leben und Gesundheit riskiert.

Es gab schon viel gefährlichere Wetten als diese, z.B. mit dem Motocross eine Sprung von der Sprungschanze oder mit Rollerblades die Eisbahn runter. Der Junge ist Stuntman von Beruf, der kannte die Risiken seiner Wette.
Leute, guckt Euch halt solche Niveauvollen Shows wie Supertalent an, wo sie sich Raketen in den ***** stecken oder mit Ihren Silikonbrüsten Melonen kaputt machen.
Haben sie die Olympischen Spiele angeschafft, als dieses Jahr der Rodelfahrer ums Leben kam, oder die Formel 1-Fahrer die bis jetzt alle ums Leben kamen? Nein, also was wollt Ihr den !?

Dein Kom bestätigt genau, was ich meinte: du versuchst hier Vergleiche zwischen dem ach so schlimmen Proll-TV mit den angeblich seriösen Öffentlich-Rechtlichen anzustellen. Und genau das ist es doch, was diese Form von "Unterhaltung" immer weiter expandieren und in immer unsäglichere Bahnen bringt; auch bei den Öffentlich-rechtlichen.

Und wenn ich sowas schon lese wie: "es gab auch früher schon...." und sinngemäß "woanders ists noch viel schlimmer" wird mir klar, dass so eine ignorante Einstellung zu Leben und Gesundheit sich immer weiter verbreiten wird.

Der Vergleich mit den Olympischen Spielen hinkt nicht nur, der ist völlig haltlos. Wer sich da mit nem Bob in den Eiskanal begibt macht das nicht um seinem persönlichen Ego Futter zu geben, um Werbung für seinen (Stuntman-) Job zu machen oder weil er weiß, dass er dadurch berühmt wird, sondern um sich im Wettkampf mit anderen -die das gleiche Risiko eingehen- zu messen. Im Übrigen gibts da Wettkampfregeln und (Sicherheits-)Vorschriften die für alle gleich gelten und die auf teilweise jahrzehntelanger Erfahrung ruhen.
Solche Rekordversuche wie bei "Wetten dass..." sind aber immer sehr dicht am Experiment weil sie oft extra für dieses Sendeformat entwickelt werden.
Es hätte ja zum Beispiel auch gereicht zu wetten, dass er es über zwei Autos schafft. Jemand der noch nie auf solchen Dingern gestanden hat (und das dürften denn wohl so knapp an die 100% der TV-Zuschauer sein), kann nämlich nicht nachvollziehen/beurteilen wie schwer das ist.

@Maxx
Ich persönlich brauche solche "Riskanten" Wetten nicht in der Show.
Ich habe seit 1981 erst eine Sendung nicht gesehen.
Wenn aber solche Wetten nicht dabei sind, heißt es in den Medien und von den Zuschauern dann gleich wieder daß die Sendung Langweilig war.
Wir sind doch selber dran Schuld an den ganzen "Immer Höher und immer weiter".

Ich schaue mir lieber solch eine Sendung an als all den Casting-Schund bei den Privaten Sendern.

- völlig unriskant -
 

...sind gestern und heute vier meiner "Mädels" verstorben.

"WETTEN DAS...?" die drei SozialhilfeempfängerInnen davon (fast unbemerkt von der Öffentlichkeit) in einem Armengrab "verscharrt" werden ? Warum "wetten das?" ??? Wahrscheinlich werden sie vorher eingeäschert - spart Platz...;)

Na, war das wohl ein unangebrachter Frosch-Witz ? Hmmmmm... jedenfalls wird keine Universitätsklinik dafür eine Pressekonferenz ansetzsen...

oh sorry; mein allerherzlichstes Beileid! :)
stimmt. Und deswegen ist andererseits eine Aussage wie
für mich nicht schlüssig. Ich "verzichte" auf beides, und kann irgendwie nicht nachvollziehen, wie man sich sowas antun kann, wenn es Alternativen wie "arte", "VOX". ZDF-neo uswusw. gibt.

Trash-TV ist doch was feines :D :D

WETTEN DAS...
 

...ich dreiundfünfzig Minuten schneller geantwortet habe als die "Betroffenen" in diesem tread ? (...allerdings im "So bin ich drauf - Fenster" :D:D:D ) {guckst du ?}

Wenn Du mich schon zitierst, dann hättest Du nicht meinen ersten Satz löschen sollen.
Dann hättest Du Dir nämlich Deine Antwort sparen können.
Weil meine Aussage sehr wohl schlüssig ist, aber was soll's. Guck doch was Du willst :-)