Zitat:
Zitat von wate
Wenngleich ich nicht mit der Schärfe Deines Vortrags einverstanden bin, muss ich Dir in jedem Fall Recht geben, dass es eine Lachnummer ist, wenn ein Sponsor und Namensgeber es zuläßt, dass der Bewerber präsent ist.
Hierzu muß man dann wissen, dass es die Schöller-Leute bei ihrem Engagement eh nur auf die 20 Millionen  Freitzeitminigolfer abgesehen haben, auf die 2500 Minigolfanlagen in Deutschland, wo man Verträge abschließen will.
Dass nebenbei Minigolf als Spitzensport betrieben wird, ist diesem Unternehmen völlig egal.
Bleibt die Haltung des Verbandes: Nie und nimmer darf ich es zulassen, dass auf einer Schöller-Veranstaltung Langnese-Schirme stehen. |
Und wieder so viel Mist!
1. Schöller weiß sehr genau, dass es Turnieranlagen gibt, die Langnesekunde sind und dort dann eben auch mal Turniere stattfinden. Es ist doch super, wenn das Unternehmen dennoch hinter dem Sport und dem Partner steht!!! Schöller weiß, dass es eben vertragliche Situationen gibt, die es dann nicht zulassen, dass die Markenpräsenz abgebildet wird.
Das einzige ist die Tatsache, dass man es in Niederstetten in der Hand gehabt hätte es zu ändern, hier lag es wohl an der internen Struktur (?). was auch immer das Problem war, wie gesagt, Schöller war immer informiert und am Montag wird das Thema aufgearbeitet.
2. Schöller weiß sehr genau, von welchen wirklichen Zahlen wir reden (ca. 1800 Anlagen, ca. 4500 Aktive, ca. 280 Vereine, bis 20 Mio. Eintrittskarten und eben nicht Spieler) und möchte definitiv helfen mit einem abgestimmten Budget auch den Sport zu unterstützen.
3. Warum darf der DMV das nicht zulassen, er kann wegen vertraglichen Situationen evtl. gar nicht anders und das ist auch Schöller bewusst. außerdem kann ich bei sengender Hitze nicht 44 Spieler in der prallen Sonne stehen lassen, das wäre viel mehr unverantwortlich.
Egal, ich stecke hier schon wieder viel zu viel rein, obwohl es nichts bringt, vor allem bei Deiner vorgefertigte Meinung. Somit ist hier Schluss!
Baum-Darstellung
