Deutsche Rangliste

[opc]

"Wenn Stefan Supergolfer in der Bundesliga einen schlechten Tag hat und auf der Bahn in Pusemuckel 90 spielt, soll er die gleiche Note bekommen wie Otto Glocke, der in der Kreisliga den Spieltag in Pusemuckel mit 90 gewinnt. Denn beide haben die gleiche sportliche Leistung erzielt!

Das ist bei der aktuellen Rangliste leider nicht gegeben.

Wer bei diesen Turnieren noch dabei war und wie sonst gespielt wurde, spielt einfach keine Rolle."

und genau das ist der punkt !!!

und wer hat bestimmt das spieler 3 das turnierergebnis festlegt !!! und die 5 besten den turnierwert.
total bekl...t.
wenn dann muss ich aus allen teilnehmern den turnierwert und auch das mittelergebnis ermitteln.

[Tommy]

Zitat von opc

und wer hat bestimmt das spieler 3 das turnierergebnis festlegt !!! und die 5 besten den turnierwert.

Das dürfte die letzte Sportwartevollversammlung gewesen sein und ist vom österreichischen System übernommen worden. Allerdings bestimmen bei uns die 8 Besten den Turnierwert.

[opc]

5 oder 8 ist doch egal, da es nicht alle sind, völlig zufällig gewählte anzahl ohne sinn

[Lenny]

Zitat von opc

5 oder 8 ist doch egal, da es nicht alle sind, völlig zufällig gewählte anzahl ohne sinn

Nicht ganz: so werden eher Veranstaltungen mit nur wenigen hochplatzierten Spielern nicht so schnell überbewertet

[Lenny]

Zitat von At The Drive-In

Sorry, diese Argumente kann ich einfach nicht nachvollziehen. Das die Rangliste mit der Zeit gegen die "richtigen" Werte konvergieren soll, finde ich einfach unlogisch.

Wenn in den "schlechteren" Ligen/Turnieren zur Zeit bessere Noten zu holen sind, als in den Topligen, warum sollten dann die Turnierwerte bei den "schlechteren" mit der Zeit absacken und bei den "Besseren" gleichbleiben. Macht für mich irgendwie keinen Sinn.

Das ließe sich doch anhand der Turniernoten nachvollziehen. Wie waren denn am letzten Mannschaftsspieltag die Turniernoten der verschiedenen Ligen (vielleicht auch mal exemplarisch bis in einige LV-Ligen hinein)? Wenn die in den unteren Ligen höher sind, dann kann die "Konvergenz" einsetzen. Wie lange es dauert, dass die Unterschiede dann die reellen Gegebenheiten widerspiegeln ist die andere Frage. Problem ist halt, dass das Leistungsgefälle (gerade auch bei den Top 10 einer jeden Liga) in den unteren Ligen höher ist. In den höheren Ligen ist vermutlich schwerer ein Ergebnis deutlich unter Turniernote zu erreichen, als in den unteren Ligen. Erst wenn die Turniernoten der unteren Ligen hoch genug sind, wird sich dieser Effekt abschwächen. (Daher mein Interesse am Turniernoten-Vergleich)

[Tommy]

Zitat von Lenny

Wie waren denn am letzten Mannschaftsspieltag die Turniernoten der verschiedenen Ligen (vielleicht auch mal exemplarisch bis in einige LV-Ligen hinein)?

Beim Spieltag am 21.09. waren die durchschnittlichen Turnierbasiswerte ...

... im DMV-Bereich
- der 1. Bundesligen: ... 1,503 (H), 1,483 (D)
- der 2. Bundesligen: ... 1,349 (H), 2,743 (D)
- der Regionalligen: .... 1,816 (H)

... im BMV-Bereich
- der Bayernliga: ....... 2,088
- der Oberliga: ......... 2,028
- der Landesligen: ...... 3,670

... im NBV-Bereich
- der Verbandsligen: .... 2,213
- der Landesligen: ...... 3,109
- der Bezirksligen: ..... 3,607
- der Kreisligen: ....... 3,915

[opc]

Beim Spieltag am 21.09. waren die durchschnittlichen Turnierbasiswerte ...

... im DMV-Bereich
- der 1. Bundesligen: ... 1,503 (H), 1,483 (D)
- der 2. Bundesligen: ... 1,349 (H), 2,743 (D)
- der Regionalligen: .... 1,816 (H)

... im BMV-Bereich
- der Bayernliga: ....... 2,088
- der Oberliga: ......... 2,028
- der Landesligen: ...... 3,670

... im NBV-Bereich
- der Verbandsligen: .... 2,213
- der Landesligen: ...... 3,109
- der Bezirksligen: ..... 3,607
- der Kreisligen: ....... 3,915


wenn ich das richtig sehe, hieße dass, wenn ich es umrechne, dass in der verbandsliga nbv der schnitt nur 0,7 schlag pro runde höher ist als in der ersten bundesliga.

d.h. in der ersten liga spielt eine mannschaft auf einem abt 2 platz meist so 500 bis 510 , der gewinner der verbandsliga nbv aber auch der rest dürften dann so 525 bis 535 schläge benötigen.

gute spieler in solchen ligen, wie der nbv verbandsliga, werden von der rangliste "profitieren" bzw , sie werden schön weit vorne sein.

toll ist es übrigens, wenn man in schleswig holstein an einer rangliste teilnimmt, die hat sicherlich einen besseren wert als die kombideutsche.

Kunz, Bernd MGC Brunsbüttel SHMV 0,307 17
Christ, Daniel FC Union Ulzburg Abt. Bahnengolf SHMV 0,744 10
Uhl, Jasmin Astrid MGC Olympia Kiel SHMV 1,356 14
Below, Gerrit MC Flora Elmshorn SHMV 1,484 20
Theden, Jan-Christoph MGC Olympia Kiel SHMV 1,495 13
Otto, Kuno MGC Olympia Kiel SHMV 1,511 14
Brandt-Lagerquist, Britta MGC Olympia Kiel SHMV 1,514 15
Dieter MC Flora Elmshorn SHMV 1,519 17


das ist ein turnierwert knapp über 1,05

das hat doch was !!!!

und dagegen setzte ich mal die Hardenberger Mannschaft Besetzung 2007/2008

Erlbruch, Harald BGS Hardenberg - Pötter NBV 1,289
Ludwig, Uwe BGS Hardenberg - Pötter NBV 2,212
Greiffendorf, Timo BGS Hardenberg - Pötter NBV 2,261
Erlbruch, Walter BGS Hardenberg - Pötter NBV 2,352
Koziol, Michael BGS Hardenberg - Pötter NBV 2,565
Becker, Martin BGS Hardenberg - Pötter NBV 2,650
Mann, Mike BGS Hardenberg - Pötter NBV 3,789



oh, da spiel ich doch lieber gegen die, die sind nämlich über einen schnittschlag schlechter, als die oben genannten !!!!

ach ne, es ist ja ganz anders, ich spiel in hardenberg 88, damit bin ich bestimmt 8 schlag schlechter als der dritte der hardenberger, somit 2 points plus turnierwert macht dann etwa 4 points

nun spiele ich wieder 88 in hardenberg und habe die shmv truppe mit, wahrscheinlich bin ich dann 4 schlag schlechter als der dritte , macht 1 point plus turnierwert nochmal 1 point sind dann 2 points.

echt supersystem !!!!

[Tommy]

Zitat von opc

echt supersystem !!!!

Danke für dein Lob!!!!! So ein posiitives Feedback motiviert uns doch immer wieder (bekommen wir leider viel zu selten)