 |


 |
Forum
|
 |
|
|

Bahnengolf-Forum Minigolf (oder Bahnengolf) ist ein beliebter Freizeitspaß der Deutschen. Fast jeder hat's schon mal gespielt. So verwundert es nicht, dass sich aus dem Freizeitspaß ein Sport entwickelte bis hin zu Europa- und Weltmeisterschaften. In diesem Forum tummeln sich die Freaks aus aller Welt, tauschen ihre Erfahrungen untereinander aus, geben Ballempfehlungen. Außerdem wird über Turniere berichtet. |
 |

12.03.2013, 23:05
|
 |
Freak
|
|
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: Wesseling
Beiträge: 2.599
|
|
Zitat:
Zitat von EllenSuhrbier
Mann 'o' Mann SPASSBREMSE, auch wenn wir nominell eine Erhöhung von 20% haben sind das trotzdem Peanuts die eigentlich keiner großen Diskussion bedürfen. Zumal die Pauschale ja in keiner Art und Weise die Kosten decken, die ein angemeldeter Spieler verursacht, allein die Versandkosten für das Minigolfmagazin übersteigen schon die jetzige Pauschale
|
Ich weiss das wir dieses Thema hier schon einmal hatten aber die Portokosten für das Minigolfmagazin kann man reduzieren indem man das Magazin nur an diejenigen schickt die es auch haben wollen und nicht wie es bis jetzt der Fall ist an alle aktiven Mitglieder.
Das sollte man mal überdenken denn so kommen manchmal 2 oder 3 oder sogar 4 Magazine in einem Haushalt. Wenn dann das Mitglied noch Platzbesitzer ist bekommt er auch noch ein weiteres Exemplar. Man sollte wirklich mal überlegen ob es nötig ist ein Magazin künstlich in der Auflage zu steigern oder ob man da nicht schon Geld sparen kann.
|

13.03.2013, 08:13
|
Revoluzzer
|
|
Registriert seit: 02.01.2007
Ort: im Norden der Republik
Beiträge: 457
|
|
@goligolem
klar gibt es Einsparpotential, so bekommen wir (d.h. meine Frau, mein Stief- Sohn und ich) 3 Magazine, 3x separat versendet and die gleiche Adresse und das Kuriose ist, zwischen dem ersten und dem letzten Heft liegen meist mindestens 2 Wochen.
Aber Versandkosten sind nicht die einzigen Kosten die ein Spieler verursacht. Natürlich ist die Auflage künstlich gesteigert, was aber auch wiederum mehr Werbeeinnahmen aus geschalteten Anzeigen bringt.
Aber das ist ja nur am Rande wichtig, ich bin immer noch der Meinung sich wegen 1 € pro Jahr aufzuregen ist lächerlich, betrachtet man die jährlichen Gesamtkosten die jeder für seinen Sport trägt, die bei mir locker für mich alleine im gut 4stelligen Bereich anzusiedeln sind
|

13.03.2013, 08:27
|
 |
Aufreißertyp
|
|
Registriert seit: 26.12.2006
Ort: Winnenden
Beiträge: 1.211
|
|
Das Thema ist schon wichtig. Das Minigolf Magazin läuft derzeit wohl in einem sogenannten "Paketpreis" - die Fragen lauten daher:
- Wie viel Exemplare müsste ich weniger haben, um tatsächlich weniger bezahlen zu müssen?
- Wie würde sich das dann bei den Werbeeinnahmen auswirken? Würde unter dem Strich tatsächlich eine Ersparnis bleiben?
- Welche zusätzlichen ehrenamtlichen Kräfte finden sich, um festzustellen, wie viele Doubletten tatsächlich hinausgehen, um wie viele Exemplare es tatsächlich geht?
- Wer würde daran anschließend manuell das Adressverzeichnis des Minigolf Magazins pflegen, um zukünftige Doubletten zu verhindern?
Auch wenn es vielleicht wirklich nur um wenig Geld gehen mag, Kleinvieh macht auch Mist. Deswegen wäre es schon hilfreich, wenn sich für diesen Zweck Sportfreunde finden würden, die daran arbeiten. Sebald hat mal den Anfang gemacht. Klasse!
|

13.03.2013, 20:48
|
Pantoffelheld
|
|
Registriert seit: 22.12.2006
Ort: Bottrop
Beiträge: 2.348
|
|
Der erhöhte Anteil des Beitrages fällt sicherlich unter der Kategorie "peanuts".Aber hatten wir nicht einmal Überschüsse, die zur Gründung der allseits bekannten Stiftung führten?
|

13.03.2013, 23:07
|
 |
Systemkritiker
|
|
Registriert seit: 14.10.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 574
|
|
@ Uwe
Besser hätt ich es nicht ausdrücken können!
__________________
Keine Revolution ist nicht immer die Lösung
|

14.03.2013, 18:31
|
 |
V.I.P.
|
|
Registriert seit: 27.11.2006
Beiträge: 2.568
|
|
Zitat:
Zitat von Uwe Braun
Der erhöhte Anteil des Beitrages fällt sicherlich unter der Kategorie "peanuts".Aber hatten wir nicht einmal Überschüsse, die zur Gründung der allseits bekannten Stiftung führten?
|
Ganz genau ;-)
__________________
Ab und an dreh ich mich rum - nur um zu schauen, wer mir alles am ***** vorbei geht ;-)
|

14.03.2013, 19:41
|
 |
Freak
|
|
Registriert seit: 21.12.2006
Ort: Blankenstein
Beiträge: 1.574
|
|
Zitat:
Zitat von Uwe Braun
Der erhöhte Anteil des Beitrages fällt sicherlich unter der Kategorie "peanuts".Aber hatten wir nicht einmal Überschüsse, die zur Gründung der allseits bekannten Stiftung führten?
|
Mußt du denn immer so direkt den Finger in die Wunde legen???
__________________
Neid ist die einzig wahre Form der Anerkennung
|

14.03.2013, 21:03
|
Bälleschubser
|
|
Registriert seit: 02.03.2013
Ort: nördlich der Alpen
Beiträge: 174
|
|
Zitat:
Zitat von Uwe Braun
Der erhöhte Anteil des Beitrages fällt sicherlich unter der Kategorie "peanuts".Aber hatten wir nicht einmal Überschüsse, die zur Gründung der allseits bekannten Stiftung führten?
|
Diese Erhöhung ist für die allermeisten Vereine wahrscheinlich wirklich nur peanuts. Und wenn ich mich recht entsinne, entspricht der Betrag, der hier erzielt wird, in etwa dem der seinerzeit in die Stiftung geflossen ist und zwar nach Abzug der Steuern, die angefallen wären, hätte man den Betrag auf die hohe Kante gelegt.
Ich wundere mich, wie wenig kritisch die Angelegenheit von vielen hingenommen wird. Ich frage mich, was als nächstes passiert. Bei anhaltendem Mitgliederschwund und Vereinssterben, werden wir in absehbarer Zeit das nächste Loch in der Kasse haben. Beitragserhöhungen waren in diesem Jahr ausgeschlossen, weil diese festgeschrieben waren. In 2 Jahren ist das anders. Die Spielberechtigungspauschale ist jetzt bis 2016 fix, die Beiträge aber dann nicht mehr.
Wird dann wieder mit der Nachschußpflicht der LV`s gedroht? In diesem Jahr wurde auch alternativ die Entlassung des Geschäftsführer, oder mit Schließung von Stützpunkten argumentiert. Ich weiß nicht wie ihr das seht, aber wenn sich mein Arbeitsplatz wirtschaftlich nicht trägt, wird mein Chef ihn entweder besser besetzen oder streichen, das ist halt so.
Und letztlich müssen wohl alle Leistungen, dazu gehören auch die Stützpunkte, auf den Prüfstand. Die Alternative ist jedoch, weiterhin jede Mehrbelastung kritiklos hinzunehmen.
__________________
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht und hat's gemacht.
|

14.03.2013, 21:08
|
Bälleschubser
|
|
Registriert seit: 02.03.2013
Ort: nördlich der Alpen
Beiträge: 174
|
|
Eines würde mich in dem Zusammenhang aber noch interessieren. Was ist eigentlich aus der Stiftung geworden? Hat hier jemand Informationen, vom DMV hört man ja gar nichts dazu? Haben noch andere in die Stftung eingezahlt, oder sprechen wir noch über das gleiche Kapital wie zu Beginn?
__________________
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht und hat's gemacht.
|

15.03.2013, 15:14
|
 |
V.I.P.
|
|
Registriert seit: 27.11.2006
Beiträge: 2.568
|
|
Zitat:
Zitat von spassbremse
Wird dann wieder mit der Nachschußpflicht der LV`s gedroht? In diesem Jahr wurde auch alternativ die Entlassung des Geschäftsführer, oder mit Schließung von Stützpunkten argumentiert. Ich weiß nicht wie ihr das seht, aber wenn sich mein Arbeitsplatz wirtschaftlich nicht trägt, wird mein Chef ihn entweder besser besetzen oder streichen, das ist halt so.
|
Solange es immer mit den Drohungen klappt, die Erhöhungen durchzubringen, wird sich daran nichts ändern :-(
__________________
Ab und an dreh ich mich rum - nur um zu schauen, wer mir alles am ***** vorbei geht ;-)
|
Themen-Optionen |
|
Ansicht |
Hybrid-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:48 Uhr.
|