Uli Hoeneß - der Prozess

[allesroger]

Es ist ja unglaublich - jetzt kommt evtl. Angela Merkel noch ins Spiel. Hat sie Hoeneß beim Abendessen über eine Gesetzesänderung informiert ?

[Breminho]

@ wate

man kann uli hoeneß mit sicherheit viel vorwerfen, aber das hat mit dem fc bayern absolut nichts zu tun und was du ihm bei den bayern vorwirfst ist gelinde gesagt lächerlich !!! alles legitime mittel , um absolut erfolgreich zu sein. !!!!!

[pinkydiver]

Hätten wir in Deutschland vernünftige Einkommens-Steuergesetze würde so etwas wie Steuerhinterziehung im großen Stil gar nicht passieren. Aber wenn Du als Spitzenverdiener von deinen Kapitalerträgen 40 und mehr % abführen mußt ,ist die Verlockung was beiseite zu schaffen groß. Mit welchem recht wird eigentlich regulär versteuertes Einkommen, welches man spart und Gewinn bringend investiert erneut versteuert. Das muß man hier mal klar und deutlich fragen !!

In vielen Ländern dieser Welt, gibt es auf Kapitalerträge eine Abgeltungssteuer von ca 10%, die erhoben wird und das wars. Die so erzielten Einkünfte werden nicht dem Arbeitseinkommen zugerechnet, andererseits können natürlich dann in diesen Ländern auch Spekulationsverluste (was in Deutschland übrigens legitim ist) nicht gegen gerechnet werden.

Bei diesem Steuersatz würden wohl kaum Leute versuchen Geld anonym im Ausland zu parken. Der Staat hätte auch nicht unerhebliche Einsparungen in Milliardenhöhe. Weniger Arbeitsaufwand der Steuerbehörden, keine teueren Gerichtsverfahren und vieles mehr.

[Kate]

Zitat aus dem Eurosport-Liveticker:
"So, jetzt kommen die Beteiligten in den Gerichtssaal, Hoeneß mit roter Krawatte diesmal. Er und seine Anwälte wirken weniger angespannt als an den ersten beiden Tagen. Seine Ehefrau ist wieder in der ersten Reihe. Der Staatsanwalt ist da - und nun kommt das Gericht um den Vorsitzenden Heindl, es kann losgehen!"

Der Prozess beginnt heute mit Verspätung. Man munkelt, dass es ein Gespräch zwischen Richter, Hoeneß und Anwälten gab. Scheinbar war das erfolgreich. Wieso sollte Hoeneß denn jetzt weniger angespannt sein? Au weia!

Dafür bin ich jetzt angespannt in Bezug auf das Urteil!

[wate]

Zitat von Kate

Zitat aus dem Eurosport-Liveticker:
"So, jetzt kommen die Beteiligten in den Gerichtssaal, Hoeneß mit roter Krawatte diesmal. Er und seine Anwälte wirken weniger angespannt als an den ersten beiden Tagen. Seine Ehefrau ist wieder in der ersten Reihe. Der Staatsanwalt ist da - und nun kommt das Gericht um den Vorsitzenden Heindl, es kann losgehen!"

Der Prozess beginnt heute mit Verspätung. Man munkelt, dass es ein Gespräch zwischen Richter, Hoeneß und Anwälten gab. Scheinbar war das erfolgreich. Wieso sollte Hoeneß denn jetzt weniger angespannt sein? Au weia!

Dafür bin ich jetzt angespannt in Bezug auf das Urteil!

Der Richter gilt als knallhart. Er wird sich mit Sicherheit auf keinen Deal einlassen.

Vielleicht ging es ja darum, dass Hoeneß eine Sicherheitsleistung in Höhe von 28 Millionen Euro an die Steuerbehörden nachgewiesen hat und damit auf Milde hofft.

[allesroger]

Zitat von pinkydiver

Bei diesem Steuersatz würden wohl kaum Leute versuchen Geld anonym im Ausland zu parken. Der Staat hätte auch nicht unerhebliche Einsparungen in Milliardenhöhe. Weniger Arbeitsaufwand der Steuerbehörden, keine teueren Gerichtsverfahren und vieles mehr.

Da paßt jetzt der Spruch mit der Fahrradkette !
Wir sind in Deutschland und nicht sonstwo.

[allesroger]

Prozess für heute beendet ! Sehr seltsam !

[tg]

Zitat von pinkydiver

Hätten wir in Deutschland vernünftige Einkommens-Steuergesetze würde so etwas wie Steuerhinterziehung im großen Stil gar nicht passieren. Aber wenn Du als Spitzenverdiener von deinen Kapitalerträgen 40 und mehr % abführen mußt ,ist die Verlockung was beiseite zu schaffen groß. Mit welchem recht wird eigentlich regulär versteuertes Einkommen, welches man spart und Gewinn bringend investiert erneut versteuert. [...]

Also erstens gibt es in Deutschland seit einigen Jahren eine Abschlagsteuer auf Kapitalerträge, die die Höhe der Abgaben auf 25% begrenzt und zweitens wird nicht das schon versteuerte Einkommens erneut versteuert, sondern nur die Erträge daraus -- anders wäre es bei einer Vermögenssteuer.

[pinkydiver]

Zitat von tg

Also erstens gibt es in Deutschland seit einigen Jahren eine Abschlagsteuer auf Kapitalerträge, die die Höhe der Abgaben auf 25% begrenzt und zweitens wird nicht das schon versteuerte Einkommens erneut versteuert, sondern nur die Erträge daraus -- anders wäre es bei einer Vermögenssteuer.

Das ist nicht ganz richtig, Du zahlst zwar sofort eine Zinsabschlagssteuer von 25%, die Dir bei einer Zinsauszahlung meist sofort einbehalten wird. Liegt Dein persönlicher Steuersatz jedoch übr diesen 25% zahlst Du nach, gibst Du die Erträge dann bei Deiner Steuererklärung nicht an hinterziehst Du Steuern. Liegst Du unter dem 25% Steuersatz und gibst die Erträge nicht an, ist es deine eigene Blödheit, weil dann kriegste davon auch nix zurück

[cebolon]

Zitat von pinkydiver

Das ist nicht ganz richtig, Du zahlst zwar sofort eine Zinsabschlagssteuer von 25%, die Dir bei einer Zinsauszahlung meist sofort einbehalten wird. Liegt Dein persönlicher Steuersatz jedoch übr diesen 25% zahlst Du nach, gibst Du die Erträge dann bei Deiner Steuererklärung nicht an hinterziehst Du Steuern. Liegst Du unter dem 25% Steuersatz und gibst die Erträge nicht an, ist es deine eigene Blödheit, weil dann kriegste davon auch nix zurück

Diese Diskussion hatten wir schon mal, leider ohne Lerneffekt => siehe 3. Absatz

Sinn dieser Abschlagssteuer war/ist, die Erträge an der Quelle zu erfassen, dass sie nicht mehr in der Erklärung angegeben werden müssen, unabhängig vom persönlichen Steuersatz