Abschaffung der Streicher-Regelung

[head202]

Ich lese hier immer wieder die Begriffe Familien- und Breitensport. Davon haben wir uns doch schon vor Jahren meilenweit entfernt. Meisterschaftstermine werden in die Schulferien gelegt. Mannschaften werden in der so genannten 3. Bundesliga gebunden, die dort leistungsmäßig nichts zu suchen haben und für vernünftge LV-Strukturen fehlen..
Was machen wir stattdessen, wir lassen Tabellenletzte nicht absteigen und ziehen noch mehr Mannschaften aus dem LV - Spielbetrieb raus.

Die aktuellen Streicherregelungen, vor allem die mit zwei Jugendlichen, wären wenn überhaupt in den untersten Ligen sinnvoll, aber wo haben wir sie, in den 2. u. 3. Ligen..

Es gäbe viel sinnvolles zu tun, aber keiner packts an.

[ReDiMa]

Zitat von head202

Die aktuellen Streicherregelungen, vor allem die mit zwei Jugendlichen, wären wenn überhaupt in den untersten Ligen sinnvoll, aber wo haben wir sie, in den 2. u. 3. Ligen..

Es gäbe viel sinnvolles zu tun, aber keiner packts an.

Das liegt doch aber an den LVs und nicht am DMV!

[head202]

Zitat von ReDiMa

Das liegt doch aber an den LVs und nicht am DMV!

Für die 2. u. 3. Ligen schon.

[tg]

Zitat von head202

Für die 2. u. 3. Ligen schon.

Auch dort liegt es an den Landesverbänden... sie haben schließlich ca. 85% der Stimmen in der Sportwarte-Vollversammlung.

[ReDiMa]

Zitat von head202

Für die 2. u. 3. Ligen schon.

Ich sprach von den unteren Ligen, und diese sind nunmal LV-Sache

[At The Drive-In]

Ich finde, die Streicherregelung hat sich bewährt und ist allen Ligen sinnvoll.

Insbesondere der zweite Streicher für Jugendliche / Schüler.

Hilft enorm, den Nachwuchs (falls es noch welchen gibt...) mit weniger Druck in die Mannschaften zu integrieren.

Die alte Ersatzspieler Regelung fand ich immer unbefriedigend. Der Ersatzspieler konnte immer erstmal entspannt spielen, es ging ja um nichts. Wenn dann einer in der Mannschaft geschwächelt hat und man hat gewechselt, hatte der Ersatzspieler plötzlich Druck und es lief nichts mehr.

Und der Ausgewechselte war erleichert und hat plötzlich wieder gut gespielt.

Habe kaum jemals erlebt, dass ein Wechsel wirklich was gebracht hat.

Da bräuchte man schon einen sehr nervenstarken Ersatzspieler. Und die nervenstarke Leute spielen normalerweise gleich Mannschaft

[EllenSuhrbier]

Zitat von At The Drive-In

Ich finde, die Streicherregelung hat sich bewährt und ist allen Ligen sinnvoll.

Insbesondere der zweite Streicher für Jugendliche / Schüler.

Hilft enorm, den Nachwuchs (falls es noch welchen gibt...) mit weniger Druck in die Mannschaften zu integrieren.

Die Streicherregelung ist sinnvoll in allen Ligen von der unteresten LV bis zur 1. Bundesliga !!!. Der zweite Streicher wenn man einen Jugendlichen einsetzt ist jedoch völliger Nonsens und eine ungleichbehndlung der Vereine, das führt eher dazu dass Jugendliche in überregionalen Ligen eingesetzt die leistungsmäßig dort nicht hin gehören, nur damit man zwei streichen kann. Der Nachwuchs ist auch mit einem Streicher druckfrei integriert im Team

[ReDiMa]

Zitat von EllenSuhrbier

......Der zweite Streicher wenn man einen Jugendlichen einsetzt ist jedoch völliger Nonsens und eine ungleichbehndlung der Vereine, das führt eher dazu dass Jugendliche in überregionalen Ligen eingesetzt die leistungsmäßig dort nicht hin gehören, nur damit man zwei streichen kann. Der Nachwuchs ist auch mit einem Streicher druckfrei integriert im Team

Und was bringt Deiner Meinung nach ein jugendlicher Streicher, der 4-mal gestrichen wird?!
Da kann ich auch gleich ohne Streicher spielen.

Die Regelung ist schon gut so, nur dann aber von der untersten bis zur obersten Liga!

[Zelebrator]

Zitat von At The Drive-In

Ich finde, die Streicherregelung hat sich bewährt und ist allen Ligen sinnvoll.

Insbesondere der zweite Streicher für Jugendliche / Schüler.

Hilft enorm, den Nachwuchs (falls es noch welchen gibt...) mit weniger Druck in die Mannschaften zu integrieren.

Die alte Ersatzspieler Regelung fand ich immer unbefriedigend. Der Ersatzspieler konnte immer erstmal entspannt spielen, es ging ja um nichts. Wenn dann einer in der Mannschaft geschwächelt hat und man hat gewechselt, hatte der Ersatzspieler plötzlich Druck und es lief nichts mehr.

Und der Ausgewechselte war erleichert und hat plötzlich wieder gut gespielt.

Habe kaum jemals erlebt, dass ein Wechsel wirklich was gebracht hat.

Da bräuchte man schon einen sehr nervenstarken Ersatzspieler. Und die nervenstarke Leute spielen normalerweise gleich Mannschaft

Das sehe ich ganz genau SO !!!

Die bisherige Regelung mit dem Streicher brachte auch schlechtere Spieler dazu, sich in einer Mannschaft wohl zu fühlen, da sie vllt. nicht in jeder Runde der Streicher waren.
Konnten sie der Mannschaft vllt. in 2 Runden mit klasse Ergebnissen helfen, baute sie das auf und machte sie sicherer für kommende Turniere.......auch wenn das Ergebnis (total) nicht unbedingt so klasse war.....der Spieler war nicht unbedingt die 2Mannschaftsbremse" !

[allesroger]

Zitat von head202

Ich lese hier immer wieder die Begriffe Familien- und Breitensport. Davon haben wir uns doch schon vor Jahren meilenweit entfernt. Meisterschaftstermine werden in die Schulferien gelegt. Mannschaften werden in der so genannten 3. Bundesliga gebunden, die dort leistungsmäßig nichts zu suchen haben und für vernünftge LV-Strukturen fehlen..
Was machen wir stattdessen, wir lassen Tabellenletzte nicht absteigen und ziehen noch mehr Mannschaften aus dem LV - Spielbetrieb raus.

Die aktuellen Streicherregelungen, vor allem die mit zwei Jugendlichen, wären wenn überhaupt in den untersten Ligen sinnvoll, aber wo haben wir sie, in den 2. u. 3. Ligen..

Es gäbe viel sinnvolles zu tun, aber keiner packts an.

1.Absatz zu 100% richtig !
Über die Streicherregelung wird man immer streiten können. Die einen sagen so, die anderen so