1. Bundesliga 2008

[junior]

wurde eigentlich am spielort selbst nicht über die verkürzung diskutiert und ggfs. auch dagegen angegangen?
kann das schiedsgericht das eigentlich "einfach so" bestimmen oder werden z. b. die mannschaftsführer der teilnehmenden teams auch gefragt?

wäre das gezerter genauso, wenn mainz die relegation vermieden hätte in einer möglichen 4. runde?
ist doch bezeichnend, das z. b. niemand der hardis sich beschwert, die ja den titel noch hätten gewinnen können...

einen schalen beigeschmack mag das ja im nachhinein haben, doch ich glaube das die brechtener sich diesen titel unter allen ehren mit top-leistungen erarbeitet und somit auch verdient haben. RESPREKT!

[junior]

Zitat von junior

wurde eigentlich am spielort selbst nicht über die verkürzung diskutiert und ggfs. auch dagegen angegangen?
kann das schiedsgericht das eigentlich "einfach so" bestimmen oder werden z. b. die mannschaftsführer der teilnehmenden teams auch gefragt?

wäre das gezerter genauso, wenn mainz die relegation vermieden hätte in einer möglichen 4. runde?
ist doch bezeichnend, das z. b. niemand der hardis sich beschwert, die ja den titel noch hätten gewinnen können...

einen schalen beigeschmack mag das ja im nachhinein haben, doch ich glaube das die brechtener sich diesen titel unter allen ehren mit top-leistungen erarbeitet und somit auch verdient haben. RESPREKT!

... gibt es keine antworten hier auf konkrete fragen?

[Panninho]

Zitat von junior

... gibt es keine antworten hier auf konkrete fragen?

Verkürzungen werden bei uns immer per Notiz an der Ergebnisliste bekannt gegeben und dann jedem Mannschaftsführer mitgeteilt.
Gefragt wird da niemand.

[Landei]

Zitat von Panninho

Verkürzungen werden bei uns immer per Notiz an der Ergebnisliste bekannt gegeben und dann jedem Mannschaftsführer mitgeteilt.
Gefragt wird da niemand.

Was ja auch so in den Regularien steht. Leider als Spieler. Gut so als Oberschiedsrichter.

[Uwe Braun]

Eigentlich ist die Diskussion um einen Heimvorteil für Mainz müßig, denn sie haben es selbst in der Hand, mit beiden Mannschaften in der Relegation anzutreten und sich mit beiden Teams für die 1. Liga zu qualifizieren. Dann hätte man zweifelsfrei den Heimvorteil. Wenn die Mainzer auf diese Möglichkeit verzichten wollen, dann ist das ihre Sache. Im Falle eines Verzichts wäre es gegenüber den Anderen unfair, den Vorteil zu gewähren, denn wer sagt denn, dass sich Mainz II qualifiziert hätte?

[lemmiwinks]

Zitat von Uwe Braun

Eigentlich ist die Diskussion um einen Heimvorteil für Mainz müßig, denn sie haben es selbst in der Hand, mit beiden Mannschaften in der Relegation anzutreten und sich mit beiden Teams für die 1. Liga zu qualifizieren. Dann hätte man zweifelsfrei den Heimvorteil. Wenn die Mainzer auf diese Möglichkeit verzichten wollen, dann ist das ihre Sache. Im Falle eines Verzichts wäre es gegenüber den Anderen unfair, den Vorteil zu gewähren, denn wer sagt denn, dass sich Mainz II qualifiziert hätte?

Lesen bildet

Wie vor einigen Beiträgen bereits beschrieben. Wenn kann nur Mainz 1 auf die Relegation verzichten, damit der Aufstieg bei dann (vermutlich) 2 verbleibenden Releganten sicher sein sollen. Verzichtet Mainz 2 auf die Relegation, so rückt Ludwigshafen nach. Folglich würde beim angedachten Szenario Mainz 2 für die Relegation melden und damit auch aufsteigen. Und als Aufsteiger (Mainz 2) stünde ihnen dann ein Heimspiel zu.

[Uwe Braun]

Im Grunde genommen ist auch die weitere Diskussion müßig, denn Fakt ist, dass keine Mannschaft Protest eingelegt hat. Das ist möglicherweise auch der Grund dafür, warum die Hardis hier nicht hadern.

[Uwe Braun]

@ die unbekannte "Heulsuse" lemmiwinks: Wie Du so schön schreibst: Lesen bildet. Deshalb zur Erinnerung folgender Beitrag von Taffo (Heute um 09.06, Beitrag Nr. 634):

"Hallo Uwe,

ich hab die Frage schonmal weiter vorne gestellt. Ich denke deshalb nicht, weil die Zweite von Mainz, wenn sie aufsteigt, automatisch zur Ersten wird. Dann ist die Erste wieder, genau wie im letzten Jahr drin und somit kein Aufsteiger.

Hört sich zwar bescheuert an, ist aber wohl so"

Unterstellt, die Auffassung stimmt, stünde Mainz 2 kein Heimrecht zu. Und nun, lemmiwinks?